霸王危机：产品无毒但品牌毒性仍在

双木林 · 发表于 2016-9-17 22:52:46

<p>　　质检部门证实霸王二恶烷不超标，但官方声明难完全消退危机之火。认知就是事实。公众对事物认知就是最高的事实，是超过事件本身的认知“事实”。霸王产品无毒，但影响消费者信任的品牌毒性仍然存在。
　　短短二三天时间，霸王经历了企业最惊险生死劫。
　　2010年7月14日香港媒体报道，霸王旗下产品含有被美国列为致癌物质二恶烷。消息一出，危机的狂潮即刻掀起，各大主流媒体、各大网站开始进行疯狂地报道。各种批判性很强的网络专题也随之推出。霸王股价一天之内暴跌14%。
　　强大的危机激流将霸王打了一个措手不及，但事件很快又柳暗花明。
　　7月16日，广东省质监局发布新的检测报告称，霸王的二恶烷含量是安全的。对于霸王产品的合法性来说，质监部门的检测报告代表了官方对事件的定调。但对于市场与消费者信心来说，质监部门的报告却非金枪良药，无法在短时间迅速重振消费信心。
　　霸王产品虽无毒，但品牌毒性仍在。
　　在一个资讯发达的时代，即使是媒体的错误报道，在公众容易对媒体偏听偏信的心理作用下，在网络媒体的放大与推动下，任何对于企业或产品的负面报道都可能引发一场大的危机风波，这正是新市场环境下，每一家企业都可能遭遇到的挑战。消费信心的崩溃如山倒，但消费信心的重建却如抽丝剥茧般需要漫长的过程。
　　公共关系要义告诉我们，认知就是事实：公众对事物认知就是最高的事实，是超过事件本身的印象“事实”。如霸王只停留在官方声明的层面上，不能与公众良好沟通，危机威胁仍然存在。霸王产品检测无毒，但品牌“毒性”在消费者心中仍未消退。新浪网的网络投票调查结果：超过七成的网民不再相信霸王，不愿意再使用该品牌产品，纵使官方无毒的检测报告高悬其上。
　　霸王的“品牌毒性”主要由三方面形成：
　　1、代言人成龙不断消退的个人声誉影响霸王品牌的信任度。
　　成龙已经成为强大的品牌代言毒药：代言小霸王学习机，垮了;代言汾湟可乐了，没人喝了;代言北方汽修学院，假办学的;代言开迪汽车，卖不动。成龙有着极高的个人知名度，但却其代言的产品却屡屡因造假、宣传过度、夸大其辞而令到他个人声誉严重受损。正因如此，当成龙代言与虚假代言划上等号时，无论对于成龙还是代言的品牌都是造成了双重的负面冲击。
　　当成龙在霸王电视广告上，不断抚摸那把枯草一样的头发时，包括我在内无数电视观众一直在为他捏一把汗——这样一条夸大其辞的广告，迟早会害了成龙。2010年的中国十大恶俗广告评选，霸王-成龙代言广告无疑将入选。
　　2、广告宣传很强，公共关系建设很弱。
　　毫无疑问，霸王是广告宣传的大户。铺天盖地的广告宣传令到霸王产品的知名度很高，但其企业的透明度却甚低。这也反映了霸王在公共关系建设方面的缺失，只以强大的广告投入去提升消费认知，却未能以良好的公共关系活动去建立消费信任、未能系列以社会责任履行去建立品牌美誉度、以及未能建立彼此价值认同的全国性的媒体关系。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

霸王危机：产品无毒但品牌毒性仍在

相关帖子

浏览过的版块

霸王危机：产品无毒 但品牌毒性仍在

相关帖子

浏览过的版块

霸王危机：产品无毒但品牌毒性仍在