|
|
| | 网传当红明星片酬 |
中纪委8月27日颁布了对广电总局的专项巡查整改情形，此中提到果断遏制“天价”片酬和明星炫富题目。一时光各中心媒体都开端批评明星的“天价”片酬，各路专家也开端指出“天价”片酬对行业的弊病。连全国人年夜也出来表现要立法遏制“天价”片酬。大师对“天价”片酬的会商无可厚非，可是假如要立法遏制就属于本末颠倒了。
“天价”片酬与行业畸形彼此影响
十年前，中国广播电视协会电视制片委员会曾经由过程《中国电视剧制造行业自律公约》向明星高片酬发出了宣战。然而十年后再看，明星片酬不仅没有降落，反而分化得加倍极端，一线显明动辄拿走制造经费的一半，而刚进行的新人往往只能拿到一个打包价。这种贫富差距的极端分化恰是行业畸形导致的恶果。
但行业内乱也存在一种潜规矩，那就是明星公然的价钱与现实签约的价钱之间有很年夜差距。一般而言，掮客公司会依据明星的人气鼓鼓有分歧的报价，可是对于有秋在烷价才能的制片人、导演或者制造公司，现实价钱会低于报价，演员也须要斟酌作品自己的质量，假如质量高，对明星的事业成长也有利益。而为了下一部剧的议价空间年夜，对外报一个高价也是潜规矩之一。别的也有一种情形，那就是明星为了谢绝一部本身以为比拟差的影视剧，居心报高价，孙红雷曾经就这么做过，给对方开了一个不成接收的价钱，可是对方不计本钱地接收了，现实孙红雷拍的┞封部片子确切也很烂。这也恰好阐明了今朝影视行业的畸形，不求收益的本钱热钱进进，捣乱了市场。
有人用“天价”片酬导致行业畸形来批评“天价”片酬，然而现实上“天价”片酬与行业畸形是恶性轮回，互为因果的关系，由于现有的行业的畸形，才导致对明星效应的依靠，一线明星奇货可居，片酬天然水涨船高。而明星片酬盘踞制造经费的年夜头，影视剧制造的其他投进如道具、服装、后期、编剧上的投进就会削减，特殊是编剧，在日韩以及好莱坞影视系统中盘踞焦点位置的工种，在中国倒是无关紧要的存在。名演员、名导演比名编剧要多得多。
今朝中国影视剧行业存在一种捞快钱的现象，就是应用明星捞一笔，不在乎可连续性成长。在电视剧范畴，因为播放平台有限，每年制造跨越一万集的电视剧，很年夜一部门都未能实现播出，这导致电视剧之间的竞争十分剧烈。若何在万集电视剧中获得电视台影视剧采购职员的青睐，明星效应就十分主要，相聚于导演和编剧，有口碑保障的明星更多，特殊是那种着名导演、编剧和明星都有的电视剧，那确定会是未播先火，如《芈月传》，有郑晓龙、孙俪合作的《甄嬛传》珠玉在前，《芈月传》一开端就备受存眷。
而在片子范畴，相较于经由过程口碑慢慢获得票房，明星的粉丝效应似乎更能保障票房，特殊是在一些三、四线城市，小镇青年只认明星。这也导致良多片子城市选择当红明星介入，应用他们的粉丝为片子买单，终极导致了今朝中国片子市场烂片极多，佳片难寻，更为悲痛的是一些小本钱制造的，质量极高，批评性和实际性更强的小众片子在院线沦为炮灰。终极的是烂的越烂，好的也开端；烂了，特殊是在所谓“国产片子维护月”中，因为缺少好莱坞等国外影片的竞争，更是被称为“国产烂片维护月”。
不是明星价钱高，而是其他人报答低
明星的“天价”片酬正确来说是市场的供求关系导致的，因为市场对明星的过火寻求，明星的议价空间弘远于影视制造行业傍边的其他工种。而要转变这种情形，最基本的措施应当是晋升其他工种的议价才能，特殊是编剧的议价才能。
今朝中国电视剧和片子制造中，编剧的位置并不太高，有时辰是无关紧要的一个工种，良多编剧连签名权都纷歧定可以或许争夺到。可是在日韩和洽莱坞等影视制造行业完美的国度，编剧的位置甚至跨越了导演。特殊是在韩国，韩剧编剧的权利比明星要年夜得多。在一周拍一集的情形下，编剧可以依据不雅众的反馈转变剧情走向。编剧对于本身的脚本有着说一不贰的位置，中国影视剧傍边那种明星动辄修正脚本的情形，在韩国鲜有产生，假如明星敢干预编剧的创作，成果很可能是本身演的脚色被写逝世了。
在好莱坞有专门的编剧协会，专门负责编剧与制造单元切磋编剧的工资报答等好处题目。好莱坞影视行业尺度几乎就是全球尺度，导演协会、演员协会和编剧协会等行业组织是各工种与投资商博弈的主要手腕，而各协会之间也存在彼此竞争的关系。实在很好懂得，假如编剧争夺到了更好的权益，那么就意味着其他工种的权益会受到影响，就是在这种彼此制衡下，各工种的薪酬待遇会保持动态均衡，当然明星会有很高的片酬，可是并不会影响到其他工种和制造用度的投进。
2007年至2008年，美国东部编剧协会（WGAE）与美国西部编剧协会（WGAW）倡议的一场因编剧收进题目的罢工，开端于2007年11月5日，停止于2008年2月12日。而上一次在1988年的罢工工潮连续了21周零6天（153天）；守旧盘算，美国娱乐界至少丧失5亿美元。这一时代，良多美剧要么是新手编剧写，质量堪忧，要么就是早早停止一季，避免丧失。
比“天价”片酬更该管的是广电总局的乱作为
作为今朝中国影视剧制造的主管单元，广电总局对今朝影视市场的畸形有着不成推辞的义务。出台一系列划定遏制明星的“天价”片酬当然能在短时光内乱转变这种怪现象，可是只要今朝市场情况不变，治理轨制不变，不雅众组成不变，一时的遏制只会带来更年夜的反弹。
广电总局十年来出台了一系列行业划定，各类限制令层出不穷，终极导致的是制造空间极其有限，同类型电视剧之间的竞争接近恶性竞争的局势。2015年1月，广电总局奉行“一剧两星”政策，国产电视剧从曩昔能在四家卫视同时播出酿成现在只能同时两荚冬这导致的成果是购置总用度削减，进而导致制造经费的降落。但现实的成果并如统一开端所以为的那样，“一剧两星”终极导致电视台之间分化严重，有实力的电视台购剧用度更高，并且为了包管质量，对有明星效应的电视剧更为偏心，在选购电视剧时，不是首选故事，而是直奔明星。
近几年，跟着互联网视频行业的成长，广电总局作为视听内乱容的主管单元越来越呈现守旧甚至倒退的趋向，对于互联网视频行业的治理依照旧有的广播电视的治理模式进行治理。但无论是对电视智能盒子的***，仍是对互联网视频内乱容采用统一尺度审查，原来可以依据宏大的用户数据来针对性定制影视节目，就由于审查尺度的一致，用户行动比不上当局行动。
立法遏制“天价”片酬是不良示范
明星“天价”片酬现象不是此刻才有，遭受诟病也不是中纪委巡查之后才呈现的，而是一向存在行业内乱部，可是因为市场情况和治理体系体例所限，一向没有获得很好的改良。对于这个题目的会商或许是一个契机，让行业开端重视这个题目，让明星开端思虑这一题目对行业带来的影响而进行自我限制。可是全国人年夜出来说要立法遏制“天价”片酬就十分不当了。
明星“天价”片酬是市场的成果，是明星的位置和劳动所获取的正当收进。诚然“天价”片酬带来贫富分化的情形须要当局的器重，可是当局对于贫富分化的遏制不该该是直接针对高收进群体的收进数目限制，当局没有权利在一次分派傍边限制国民获取必定量的正当的劳动报答。
在一次分派傍边，当局遏制贫富分化的手腕只可能是税收，经由过程各类所得税，提低，扩中，限高。当局可以对高收进征收高税收，但当局不该该说某位国民只能拿几多收进，就算明星税后拿到1个亿，只要照章纳税，不偷税漏税，当局无可置喙。而假如仅仅只是由于税制的破绽而让明星获得不合适市场的收进，要管的不是明星而是税制以及税务部分自己。而在二次分派中，当局也只能经由过程税收激励，让高收进群体将收进的一部门用于慈善以及其他转移付出项目，让社会从中获益，而不该该是直接收制。
而假如明星的“天价”片酬须要立法遏制，那即是是给当局有对国民收进设定了一个±ｎ高领导价”限额。今天可以遏制明星片酬，明天就可以限制本钱的收益，后天就可以限制劳动的本钱。这种数目限制就是对国民超量收进的直接否认。假如仅仅由于是明星“天价”片酬遭受诟病就须要遏制，那么王健林如许马马虎虎就完成一个亿的小目的的首富群体要不要遏制？
http://star.news.sohu.com/20160831/n466945905.shtmlstar.news.sohu.comtrue快评社http://star.news.sohu.com/20160831/n466945905.shtmlreport3848网传当红明星片酬中纪委8月27日颁布了对广电总局的专项巡查整改情形，此中提到果断遏制“天价”片酬和明星炫富题目。一时光各中心媒体都开端批评明星的“天价”片酬，各
本信息来自网络，由视频秀场网整理发布 |
|
发表于 2016-9-14 06:50:16
收藏
转播
分享
淘帖
支持
反对