海尔“空心化”的诘问

新浪微博评论 · 发表于 2017-4-26 09:54:10

实体企业向虚拟企业转型，生产企业向品牌企业升级，产品企业向服务企业变脸，这一趋势正在中国的制造企业中上演。其中，以海尔的转型显得尤为突出。大家知道，海尔是中国知名的生产制造型企业，其发展战略经历过全面质量管理，多元化，国际化，全球化品牌化的过程。这种过程的核心思想是：提升质量，让顾客满意；进行OEC管理，提高生产效率；市场链再造，形成以市场带动物流、资金流机制；人单合一T 模式，打造创造客户，消化订单的全新流程管理等等。这一系列变化与演讲，让我们看到一个大型制造企业，如何一步步紧追客户需求，形成需求管理，创造订单管理新流程新模式的。　　　　　不仅如此，海尔的这种变革还不够，为了摆脱人民币升值，单位成本升高，出口利润下滑，海尔还要去制造化，要变成一个“空心化”的企业。如此这般，海尔才能成为一个品牌化，营销From EMKT.com.cn化的企业。　　海尔真的需要空心化吗？不能说海尔拥有坚实的制造能力，就不能成为一个营销型企业，也不能说，海尔拥有先进的管理理念与生产技术，还做不过一般的加工企业。　　海尔在过去30年的发展，已经从一个生产型企业变成了品牌化企业，只是还没有完全剥离制造上的优势。并没有完全用设计与品牌来完全管理企业的产品与服务，在制造环节上还有很多腾那的空间。海尔为什么，在制造环节上还做不过代工的工厂。如果以地区限制来看，台湾的代工是最强大的，是因为其基数上带来的低成本，也可以理解。以海尔在白电方面强大的生产能力，以后也要别人来代工，这不应是海尔的“轻身”之法，海尔的新产品，如手机，笔记本由别人代工是很正常的事，因为这不是他们的基础产品，没有别人成本低，如果海尔现在全部产品都实行代工，对海尔的发展未必是个好事。　　企业“空心化”是个趋势，特别是全球化，品牌化的企业。阿迪达斯，耐克，可口可乐，百事可乐，麦当劳，肯德基，苹果这些世界一流大品牌，都称得上是营销类，空心化企业，都没有自己的工厂，其制造环节并不是最重要的，重要的是它们的品牌。它们都没有自己的制造车间，也都可以称之为“空心化”企业。这些企业之所以能成功，缘于它们有强大的品牌，强大的设计与强大的渠道能力，品牌服务管理能力。从这几点来看，海尔的能力都堪称势均力敌。但一点不同的是，这些品牌相对产品单一，品类突出，产品简单，不如海尔产品繁杂，特别是白电的代工生产，可能不如这些产品的代工来得容易。如果，海尔放弃了这一基础的产品制造，对海尔的轻装发展难说是好事。　　　　　据了解，海尔在全球建立了29个制造基地，8个研发中心，19个海外贸易公司。现在可以将这一数字变化一下：研发中心29个，海外贸易（即渠道公司）20个，品牌管理服务公司10个，5个制造基地，多个代工合作伙伴。这样，海尔看起来真“轻”了许多，实体被淘空了嘛，但会不会飘起来了呢？　　尽管国际有IPOD们，国内有美斯特•邦威们完全空心化运作，成功几许。但都还没有海尔的品类齐全，之间相类比的因素并不全面。况且能为白电代工的企业，并没有象广达，富士康，合硕，宝成这样丰富。好的做法是，海尔应部分品类空心化，如电脑，手机类产品，其起家的白电产品，应就市场变化，再逐步弱化制造，实行代工。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

海尔“空心化”的诘问

相关帖子

浏览过的版块